新闻动态

News Center
您的位置:主页 > 新闻动态 > 行业新闻 >

打着“常识产权”幌子百事3阻碍创新 请鉴戒这种“专

发布日期:2020-11-23 06:33浏览次数:

  打着“常识产权”幌子阻碍创新 专家提醒鉴戒这种“专利混混”

  “本年6月和9月,一家NPE公司对华为和中兴提倡了28告状讼,内容主要涉及数字信息传输以及无线通信、网络等专利技能,它对我们创新主体的危害长短常大的。”在克日进行的第十二届中国国际专利技能与产物生意业务会(以下简称专交会)上,中国常识产权研究会副秘书长谢小勇说。

  无疑,百事3,常识产权已成为促进经济高质量成长的动力和源泉。据《中国常识产权掩护与营商情况新希望陈诉(2019)》显示,2019年中国授权发现专利45.3万件、实用新型158.2万件、外观设计55.7万件,每万人发现专利拥有量13.3件,常识产权缔造程度明明晋升。2020年,世界常识产权组织宣布的全球创新指数陈诉显示,中国位列14名,成为独一进入前30名的中等收入经济体。

  与海内日益改进的常识产权掩护情况对比,中国企业在外洋面对的常识产权掩护情况越发巨大。“以后刻趋势来看,海外正打着‘常识产权掩护’的幌子来阻碍中国产物参加国际竞争。”谢小勇说。

  他提到的NPE即非专利实施主体,拥有专利权的主体自己并不实施专利技能。NPE可分为科研型NPE、投机型NPE、防止型NPE三种,个中,投机型NPE是购置专利的小我私家或集体,通过用购置所得的专利应对市场上运转乐成的产物,榨取远高于专利实际附加于产物上的代价的利润,也被称为“专利混混”,是阻碍创新的重要因素。它们凡是不从事实体产物研发、制造或出产,而依靠专利侵权诉讼和授权等方法盈利。公道运营常识产权本无可厚非,但“专利混混”往往回收激进的、轻率的常识产权诉讼计策,骚扰、威胁创新实体公司。

  北京理工大学法学院副院长郭德忠认为,对常识产权滥用的规制不能忽略。连年来,我国出台了《反把持法》《关于克制滥用常识产权解除限制竞争行为的划定》等一系列政策礼貌,冲击“版权混混”“专利混混”“商标混混”等投机型NPE。然而,在外洋,中国企业面对的NPE诉讼却成为维护正当权益的一道门槛。

  梳理媒体报道不难发明,从互联网公司到科技企业,都曾恒久受到外洋专利诉讼的困扰,而个中最令人困扰的就是“专利混混”。美国RPX公司2016年宣布的一份关于美国“专利混混”诉讼环境的陈诉中,列出了15家被它们告状次数最多的公司,个中遐想和华为均榜上有名。

  谢小勇认为,意识单薄、外洋信息缺失、外洋机关少、风险防控差是影响中国企业外洋常识产权掩护的重要因素。自2018年始,国度常识产权局创立国度外洋常识产权纠纷应对指导中心,为中国企业出海提供常识产权掩护相关处事。

  为应对外洋常识产权纠纷,谢小勇发起中国企业要树立正确的常识产权意识,敢于在外洋举办维权;改酿本钱见识,插手风险本钱;加大对外洋常识产权纠纷应对的培训力度;加大相同力度,增强信息传递机制。

【编辑:张一凡】